COMPARATIVE ANALYSIS OF THE RESULTS OF IMPLANTATION OF BIFOCAL AND NEW TRIFOCAL INTRAOCULAR LENSES IN FEMTOLASER-ASSISTED CATARACT PHACOEMULSIFICATION

Purpose: to conduct a comparative analysis of the results of femtolaser-assisted cataract phacoemulsification using RayOne diffractive trifocal intraocular lens and M-flex bifocal refractive lens.Material and methods. 66 patients (95 eyes) were examined. Patients were divided into two groups: group 1 included 32 patients (46 eyes) who were implanted with bifocal refractive IOL M-flex 630 F with +3 DPTR addition; group 2 - 34 people (49 eyes)with implanted RayOne Trifocal IOL. Surgical treatment was evaluated by determining uncorrected distant visual acuity, near visual acuity (30-45 cm) and medium distance visual acuity (50-70 cm) at discharge, in 1, 3 and 6 months after surgery in photopic andmesopic lighting conditions, postoperative refractometry data, constructing a defocusing curve, and patient satisfaction subjectiveestimates.Results. In 1 month after surgery postoperative spheroequivalent within ±0.5 DPTR was achieved in 40 cases (82.6%) in group1 and 45 (91.8%) in group 2. By 6 months after surgery near visual acuity without correction in photopic and mesopic light conditions was in average 0.61±0.08 in group 1 patients with implanted bifocal IOLs. In group 2 patients who were implanted with a trifocal IOL, the average values were recorded at the level of 0.64±0.09 and 0.62±0.07, respectively. By 6 month, group 1 patientshad statistically significantly lower uncorrected visual acuity at long and medium distances: 0.81±0.08 in photopic lighting conditions and 0.79±0.08 in mesopic conditions, and 0.41±0.08 and 0.40±0.10, respectively.Conclusion. Patients with implanted RayOne Trifocal lens had higher uncorrected visual acuity at different distances and different light levels compared to patients with bifocal IOLs. The highest rates of subjective satisfaction with the results of surgical treatment were also recorded in patients with implanted trifocal Rayone IOLs. At the same time, they noted greater comfort with actions performed at close and medium distance.

multifocal IOLs, femtolaser-assisted cataract phacoemulsification, RayOne Trifocal

1. Розанова, О.И. Результаты имплантации мультифокальных рефракционных интраокулярных линз у пациентов с пресбиопией и катарактой /О.И. Розанова, О.П. Мищенко, А.Г. Щуко // Практическая медицина. - 2012. - №1(4). - С. 295-298

2. Zamora-de-la-CruzD., Garzon M., Chavez-Mondragon E. Comparison of visual results and quality of vision after bilateral implantation of trifocal intraocular lenses versus bifocal intraocular lenses. Revista Mexicana de Oftalmologia. 2018;92: 6269.doi:10.24875/rmoe.m18000004

3. Бойко, Э.В. Сравнение зрительной реабилитации с применением трифокальных и бифокальных интраокулярных линз (обзор литературы)/ Э.В. Бойко, Д.А. Винницкий //Офтальмохирургия. - 2018. - №2. - С.67-74. doi.org/10.25276/0235-4160-2018-2-67-74

4. Lawless M. [et al.]. Visual and refractive outcomes following implantation of a new trifocal intraocular lens. Eye Vis (Lond). - 2017. - №4. - С. 10. doi.org/10.1186/s40662-017-0076-8

5. Коновалова, М.М. Анализ краткосрочных результатов имплантации новой моноблочной асферической дифракционной трифокальной интраокулярной линзы /М.М. Коновалова, К.Б.Першин, Н.Ф. Пашинова [и др.] // Офтальмология. - 2019. - №16 (1). - С. 19-25. doi.org/10.18008/1816-5095-2019-1-19-25

6. Бикбов, М.М. Применение новой трифокальной линзы в хирургии катаракты (обзор литературы)/ М.М. Бикбов, О.И. Оренбуркина, А.Э. Бабушкин // Современные технологии в офтальмологии. - 2018. - №2. - С. 78-80

7. Темиров, H.H. Зрительные функции и клиническая рефракция пациентов после имплантации различных типов мультифокальных интраокулярных линз /Н.Н. Темиров, Н.Э. Темиров // Офтальмология. - 2015. - №1. - С. 21-24. doi.org/10.18008/1816-50952015-2-37-42

8. Al-Khateeb G., Shajari M., Kohnen T. Intraindividual comparative analysis of the visual performance after cataract surgery with implantation of atrifocal and abifocal intraocular lens. Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2017. - 43(5). - С. 695-698. DOI: 10.1016/j.jcrs.2017.03.024

9. Оренбуркина, О.И. Сравнительный анализ имплантации двух- и трехфокусной ИОЛ при факоэмульсификации с фемтолазерассистированным сопровождением/ О.И. Оренбуркина // Офтальмология. - 2019. - №16(1S). - С. 68-73. doi.org/10.18008/18165095-2019-1S-68-73

10. Sachdev G.S., Sachdev M. Optimizing outcomes with multifocal intraocular lenses. Indian J Ophthalmol. - 2017. - №65(12). - С. 12941300.doi: 10.4103/ijo.IJO_1072_17

11. Carson D. [et al.] Optical bench performance of 3 trifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. - 2016. - №42(9). - С. 13611367.doi: 10.1016/j.jcrs.2016.06.036

12. Бикбов, М.М. Фемтолазер-ассистированная хирургия врожденной катаракты у детей /М.М. Бикбов, И.С. Зайдуллин, Ю.К. Бурханов, Э.Л. Усубов // Офтальмохирургия. - 2015. - №2. - С. 12-15

13. Паштаев, Н.П. Фемтосекундный лазер в хирургии катаракты / Н.П. Паштаев, И.В. Куликов// Офтальмохирургия. - 2016. - № 3 (3). - С. 74-79. doi.org/10.25276/0235-4160-2016-3-74-79

14. Юсеф, Ю.Н. Энергетическая нагрузка и состояние эндотелия роговицы при гибридной (фемтолазерной) и торсионной факоэмульсификации / Ю.Н. Юсеф, Г.В. Воронин, С.Н. Юсеф, К.С. Аветисов [и др.] // Вестник офтальмологии. - 2020. - №136(1). - С. 42-48. doi.org/10.17116/oftalma202013601142

15. Бикбов, М.М. Фемтолазер-ассистированная хирургия катаракты / М.М. Бикбов, Ю.К. Бурханов, Э.Л. Усубов // Медицинский вестник Башкортостана. - 2014. - №6. - С. 116-119

16. Martin-Reyes C., Llovet-Osuna F., Ortega-Usobiaga J. [et al.] Analysing dissatisfaction with a new diffractive trifocal IOL: Rayner RayOne. Available from: https://www.escrs.org/abstracts/details.asp?confid=28&sessid=1265&type=poster&paperid=33576

17. KlementovaM. Clinical refractive outcomes after binocular implantation of RayOne trifocal intraocular lens: three months' follow-up. Available from:https://www.escrs.org/abstracts/details.asp?confid=28&sessid=1265&type=poster&paperid=33568