Preview

Медицинский вестник Башкортостана

Расширенный поиск

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИМПЛАНТАЦИИ БИФОКАЛЬНЫХ И НОВЫХ ТРИФОКАЛЬНЫХИНТРАОКУЛЯРНЫХ ЛИНЗ ПРИ ФЕМТОЛАЗЕРАССИСТИРОВАННОЙ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ КАТАРАКТЫ

Аннотация

Цель - провести сравнительный анализ результатов фемтолазер-ассистированной факоэмульсификации катаракты с использованием дифракционной трифокальной интраокулярной линзы RayOne и бифокальной линзы рефракционного типа M-flex.Материал и методы. Исследовано 66 больных (95 глаз). Пациенты разделены на две группы: 1-я - 32 больных (46глаз), которым была имплантирована бифокальная интраокулярная линза (ИОЛ) рефракционного типа M-flex 630 F с аддидацией +3 дптр.; 2-я - 34 человека (49 глаз) с имплантированной ИОЛ RayOne Trifocal. Оценку хирургического лечения проводили по определению некорригированной остроты зрения (НКОЗ) вдаль на близком (30-45 см) и среднем расстоянии (50-70 см) при выписке, через 1, 3 и 6 месяцев после операции в фотопических и мезопических условиях освещения, послеоперационных данных рефрактометрии, построению кривой дефокусировки, субъективной оценке удовлетворенности пациентов.Результаты. Послеоперационный сфероэквивалент в пределах±0,5 дптр. через 1 месяц после операции был достигнут в 40 случаях (82,6%) в 1-й группе и в 45 (91,8%) случаев - во 2-й группе. У пациентов 1-й группы с имплантированными бифокальными ИОЛ показатели остроты зрения вблизи без коррекции в фотопических и мезопических условиях освещенности к 6-му месяцу после операции составили в среднем 0,61±0,08. У пациентов 2-й группы, которым была имплантирована трифокальная ИОЛ, средние показатели зафиксированы на уровне 0,64±0,09 и 0,62±0,07 соответственно. К 6-иу месяцу у пациентов 1-й группы отмечались более низкие показатели НКОЗ на дальних и средних расстояниях: 0,81±0,08 в фотопических условиях освещения и 0,79±0,08 в мезопических, а также 0,41±0,08 и 0,40±0,10 соответственно.Заключение. Пациенты с имплантированной линзой RayOne Trifocal обладали более высокой неккорригированной остротой зрения на различном расстоянии при разных уровнях освещенности по сравнению с пациентами с бифокальными ИОЛ. Наиболее высокие показатели субъективной удовлетворенности результатами хирургического лечения также были зарегистрированы у пациентов с имплантированными трифокальными ИОЛ RаyOne. При этом они отмечали больший комфорт при действиях, выполняемых на близком и среднем расстоянии.

Об авторах

М. М. Бикбов
ГБУ «Уфимский НИИ глазных болезней АН РБ»
Россия


О. И. Оренбуркина
ГБУ «Уфимский НИИ глазных болезней АН РБ»
Россия


А. Э. Бабушкин
ГБУ «Уфимский НИИ глазных болезней АН РБ»
Россия


А. А. Бикбулатова
ГБУ «Уфимский НИИ глазных болезней АН РБ»
Россия


Список литературы

1. Розанова, О.И. Результаты имплантации мультифокальных рефракционных интраокулярных линз у пациентов с пресбиопией и катарактой /О.И. Розанова, О.П. Мищенко, А.Г. Щуко // Практическая медицина. - 2012. - №1(4). - С. 295-298

2. Zamora-de-la-CruzD., Garzon M., Chavez-Mondragon E. Comparison of visual results and quality of vision after bilateral implantation of trifocal intraocular lenses versus bifocal intraocular lenses. Revista Mexicana de Oftalmologia. 2018;92: 6269.doi:10.24875/rmoe.m18000004

3. Бойко, Э.В. Сравнение зрительной реабилитации с применением трифокальных и бифокальных интраокулярных линз (обзор литературы)/ Э.В. Бойко, Д.А. Винницкий //Офтальмохирургия. - 2018. - №2. - С.67-74. doi.org/10.25276/0235-4160-2018-2-67-74

4. Lawless M. [et al.]. Visual and refractive outcomes following implantation of a new trifocal intraocular lens. Eye Vis (Lond). - 2017. - №4. - С. 10. doi.org/10.1186/s40662-017-0076-8

5. Коновалова, М.М. Анализ краткосрочных результатов имплантации новой моноблочной асферической дифракционной трифокальной интраокулярной линзы /М.М. Коновалова, К.Б.Першин, Н.Ф. Пашинова [и др.] // Офтальмология. - 2019. - №16 (1). - С. 19-25. doi.org/10.18008/1816-5095-2019-1-19-25

6. Бикбов, М.М. Применение новой трифокальной линзы в хирургии катаракты (обзор литературы)/ М.М. Бикбов, О.И. Оренбуркина, А.Э. Бабушкин // Современные технологии в офтальмологии. - 2018. - №2. - С. 78-80

7. Темиров, H.H. Зрительные функции и клиническая рефракция пациентов после имплантации различных типов мультифокальных интраокулярных линз /Н.Н. Темиров, Н.Э. Темиров // Офтальмология. - 2015. - №1. - С. 21-24. doi.org/10.18008/1816-50952015-2-37-42

8. Al-Khateeb G., Shajari M., Kohnen T. Intraindividual comparative analysis of the visual performance after cataract surgery with implantation of atrifocal and abifocal intraocular lens. Journal of Cataract & Refractive Surgery. - 2017. - 43(5). - С. 695-698. DOI: 10.1016/j.jcrs.2017.03.024

9. Оренбуркина, О.И. Сравнительный анализ имплантации двух- и трехфокусной ИОЛ при факоэмульсификации с фемтолазерассистированным сопровождением/ О.И. Оренбуркина // Офтальмология. - 2019. - №16(1S). - С. 68-73. doi.org/10.18008/18165095-2019-1S-68-73

10. Sachdev G.S., Sachdev M. Optimizing outcomes with multifocal intraocular lenses. Indian J Ophthalmol. - 2017. - №65(12). - С. 12941300.doi: 10.4103/ijo.IJO_1072_17

11. Carson D. [et al.] Optical bench performance of 3 trifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. - 2016. - №42(9). - С. 13611367.doi: 10.1016/j.jcrs.2016.06.036

12. Бикбов, М.М. Фемтолазер-ассистированная хирургия врожденной катаракты у детей /М.М. Бикбов, И.С. Зайдуллин, Ю.К. Бурханов, Э.Л. Усубов // Офтальмохирургия. - 2015. - №2. - С. 12-15

13. Паштаев, Н.П. Фемтосекундный лазер в хирургии катаракты / Н.П. Паштаев, И.В. Куликов// Офтальмохирургия. - 2016. - № 3 (3). - С. 74-79. doi.org/10.25276/0235-4160-2016-3-74-79

14. Юсеф, Ю.Н. Энергетическая нагрузка и состояние эндотелия роговицы при гибридной (фемтолазерной) и торсионной факоэмульсификации / Ю.Н. Юсеф, Г.В. Воронин, С.Н. Юсеф, К.С. Аветисов [и др.] // Вестник офтальмологии. - 2020. - №136(1). - С. 42-48. doi.org/10.17116/oftalma202013601142

15. Бикбов, М.М. Фемтолазер-ассистированная хирургия катаракты / М.М. Бикбов, Ю.К. Бурханов, Э.Л. Усубов // Медицинский вестник Башкортостана. - 2014. - №6. - С. 116-119

16. Martin-Reyes C., Llovet-Osuna F., Ortega-Usobiaga J. [et al.] Analysing dissatisfaction with a new diffractive trifocal IOL: Rayner RayOne. Available from: https://www.escrs.org/abstracts/details.asp?confid=28&sessid=1265&type=poster&paperid=33576

17. KlementovaM. Clinical refractive outcomes after binocular implantation of RayOne trifocal intraocular lens: three months' follow-up. Available from:https://www.escrs.org/abstracts/details.asp?confid=28&sessid=1265&type=poster&paperid=33568


Рецензия

Для цитирования:


Бикбов М.М., Оренбуркина О.И., Бабушкин А.Э., Бикбулатова А.А. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИМПЛАНТАЦИИ БИФОКАЛЬНЫХ И НОВЫХ ТРИФОКАЛЬНЫХИНТРАОКУЛЯРНЫХ ЛИНЗ ПРИ ФЕМТОЛАЗЕРАССИСТИРОВАННОЙ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ КАТАРАКТЫ. Медицинский вестник Башкортостана. 2020;15(6):6-12.

For citation:


Bikbov M.M., Orenburkina O.I., Babushkin A.E., Bikbulatova A.A. COMPARATIVE ANALYSIS OF THE RESULTS OF IMPLANTATION OF BIFOCAL AND NEW TRIFOCAL INTRAOCULAR LENSES IN FEMTOLASER-ASSISTED CATARACT PHACOEMULSIFICATION. Bashkortostan Medical Journal. 2020;15(6):6-12. (In Russ.)

Просмотров: 110


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-6209 (Print)