Preview

Медицинский вестник Башкортостана

Расширенный поиск

ОЦЕНКА ЛЕЧЕБНЫХ И МЕТАФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТАВА КАМНЯ

Аннотация

Цель ‒ изучение химического состава камней в почках и оценка терапевтического эффекта метафилактики с использованием фитопрепарата на основе тмина, руяна и меда.
Материал и методы. Материалом для исследования послужили почечные камни, удаленные у 12 пациентов во время операции и камни у 20 пациентов в возрасте от 18 до 65 лет, которые консервативно лечились лекарственными препаратами в медицинской клинике «Ultramed klinik».
Результаты. В результате рентгеновской дифрактометрии был получен фазовый состав почечных камней, удаленных у пациентов. В качестве примера показана дифрактограмма камня в почке пациента.
Заключение. Оценена терапевтическая эффективность фитосбора, применяемого в лечебных и метафизических целях у пациентов с нефролитиазом – 95% и 100% соответственно. 

Об авторах

Ж. Я. Нуриллаев
Самаркандский государственный медицинский университет
Узбекистан

Нуриллаев Жамшид Ярашевич ‒ к.м.н., доцент кафедры урологии

г. Самарканд ул. Амира Темура, 18



Х. Ж. Нуриллаев
Самаркандский государственный медицинский университет
Узбекистан

Нуриллаев Хусан Жамшидович ‒ соискатель кафедры урологии

г. Самарканд ул. Амира Темура, 18.



Ф. П. Бердимуродова
Самаркандский государственный университет им. Ш. Рашидова
Узбекистан

Бердимуродова Феруза Пирназаровна ‒ соискатель кафедры физической и коллоидной химии

г. Самарканд, Университетский бульвар, 15



Н. К. Мухамадиев
Самаркандский государственный университет им. Ш. Рашидова
Узбекистан

Мухамадиев Нурали Курбоналиевич ‒ д.м.н., профессор, завкафедрой физической и коллоидной химии

г. Самарканд, Университетский бульвар, 15.

 



Список литературы

1. Акилов, Ф.А. Распространенность урологических заболевании в регионе Приаралья / Ф.А. Акилов, Б.М. Маматкулов, У.А. Худайбергенов, Т.Ю. угли Нуралиев, Х.Б. Худойбердиев [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. – 2012. – N 2. – C. 13-17.

2. Аполихин, О.И. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации (2005-2016 годы)/ О.И. Аполихин, А.В. Сивков, В.А. Комарова, М.Ю. Просянников, С.А. Голованов [и др.] //Экспериментальная и клиническая урология. – 2018. – № 4. – C. 4-14.

3. Камышников В.С. Справочник по клинико-биохимическим исследованиям и лабораторной диагностике / В.С.Камышников. – 3-e изд. – М.: МЕДпресс-информ, 2009. – 896 с.

4. Каприн, А.Д. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за период 2002-2014 гг. по данным официальной статистики / А.Д. Каприн, О.И. Аполихин, А.В. Сивков, Т.В. Солнцева, В.А. Комарова // Экспериментальная и клиническая урология. – 2016. – № 3. ‒ C. 4-13.

5. Лейтес, Е.А. Спектрофотометрическое определение калия, натрия и кальция в сыворотке крови / Е.А. Лейтес, Н.В. Тимошкина // Известия Алтайского государственного университета. – 2010. – № 3-1. – С.

6. Нуриллаев Ж.Я. Оценка метафилактических мероприятий по отдаленным результатам хирургического лечения мочекаменной болезни у детей: автореф. дис. канд. мед. наук. – Ташкент, 1999. – 17 с.

7. Ситдыкова, М.Э. Метафилактика мочекаменной болезни с учетом риска рецидива заболевания / М.Э. Ситдыкова, Ф.М. Кузьмина //Саратовский научно-медицинский журнал. – 2011. – Т. 7, № S2. – C. 85-87.

8. Шестаев, А.Ю. Статистическая модель прогнозирования возникновения камнеобразования в мочевых путях /А.Ю. Шестаев, С.Н. Левковский, М.В. Резванцев, А.А. Янцев, В.Е. Григорьев //Вестник Российской военно-медицинской академии. – 2011. – № 4. – С. 152-154.

9. Curhan G. C. Epidemiology of stone disease //Urologic Clinics of North America. – 2007. – V. 34. – №. 3. – P. 287-293.

10. Lieske J. C., De La Vega L. P., Slezak J. M., Bergstralh E. J., Leibson C. L., Ho K. L., Gettman M. T. Renal stone epidemiology in Rochester, Minnesota: an update //Kidney international. – 2006. – V. 69. – №. 4. – P. 760-764.

11. Romero V., Akpinar H., Assimos D. G. Kidney stones: a global picture of prevalence, incidence, and associated risk factors //Reviews in urology. – 2010. – V. 12. – №. 2-3. – P. e86.

12. Scales Jr C. D., Smith, A. C, Hanley J. M., Saigal C. S. Prevalence of kidney stones in the United States //European urology. – 2012. – V. 62. – №. 1. – P. 160-165.

13. Yasui T., Iguchi M., Suzuki S., Kohri K. Prevalence and epidemiological characteristics of urolithiasis in Japan: national trends between 1965 and 2005 // Urology. – 2008. – V. 71. – №. 2. – P. 209-213.

14. Turney B. W., Reynard, J. M., Noble J. G., Keoghane S. R. Trends in urological stone disease //BJU international. – 2012. – V. 109. – №. 7. – P. 1082-1087.


Рецензия

Для цитирования:


Нуриллаев Ж.Я., Нуриллаев Х.Ж., Бердимуродова Ф.П., Мухамадиев Н.К. ОЦЕНКА ЛЕЧЕБНЫХ И МЕТАФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТАВА КАМНЯ. Медицинский вестник Башкортостана. 2023;18(1):24-28.

For citation:


Nurillaev J.Y., Nurillaev H.J., Berdimurodova F.P., Mukhamadiev N.K. EVALUATION OF THERAPEUTIC AND METAPHYLACTIC MEASURES IN UROLITHIASIS DEPENDING ON STONE COMPOSITION. Bashkortostan Medical Journal. 2023;18(1):24-28. (In Russ.)

Просмотров: 140


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-6209 (Print)