Гибридные слинги в лечении стрессового недержания мочи у женщин в эпоху осложнений сетчатых имплантов

Стрессовое недержание мочи (СНМ) является распространенным заболеванием, существенно ухудшающим качество жизни женщин. Существующие методы хирургического лечения, включающие использование сетчатых имплантов, эффективны, однако их применение связано с риском осложнений, таких как перфорация органов, инфекционные осложнения и эрозию тканей, что способствовало падению их популярности в последнее время. В связи с этим возрос интерес к использованию альтернативных методов, например, аутологичным фасциальным слингам, несмотря на то, что они требуют дополнительной хирургической процедуры и подвергают пациента рискам осложнений на донорском участке трансплантата. 

В последние годы гибридные слинги, представляющие собой комбинацию традиционных и современных технологий, стали предметом активного изучения их эффективности. Модификация слингов заключающаяся в применении комбинации синтетических материалов и природных трансплантатов для улучшения результатов оперативного лечения СНМ. Данная обзорная статья посвящена анализу современных данных о применении гибридных слингов в лечении стрессового недержания мочи у женщин, с акцентом на их преимущества и недостатки в сравнении с классическими сетчатыми имплантами. Рассматриваются механизмы их влияние на анатомические и функциональные результаты операций, а также потенциальные риски и осложнения, связанные с их использованием.

1. The Anatomical Pathogenesis of Stress Urinary Incontinence in Women. / Yang X [et al.] // Medicina (Kaunas). – 2022 Dec 20. – Vol. 59(1). – P. 5. doi: 10.3390/medicina59010005.

2. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic floor dysfunction / Haylen BT [et al.] //International Urogynecology Journal and Pelvic Floor Dysfunction. – 2010. – Vol. 21(1). – P. 5‐26.

3. Treating and Managing Urinary Incontinence: Evolving and Potential Multicomponent Medical and Lifestyle Interventions / Mohamed-Ahmed R [et al.] // Res Rep Urol. 2023 Jun 17. – Vol. 15. – P. 193-203. doi: 10.2147/RRU.S387205.

4. Недержание мочи у женщин и его влияние на качество жизни / Н.А. Сазонова [и др.] // Урология. – 2022. – № 2. – С. 136-139. – DOI 10.18565/urology.2022.2.136-139.

5. Evaluation and management of female urinary incontinence / Denisenko AA [et al.]// Can J Urol. – 2021 Aug. – Vol. 28(S2). – P. 27-32.

6. Naumann G. Slings in the era of the mesh ban: now what? / Naumann G. // Urologie. – 2023 Feb. – Vol. 62(2). – P. 165-170. German. doi: 10.1007/s00120-022-02017-w.

7. Анализ хирургической практики в лечении недержания мочи у женщин / С.О. Сухих [и др.]//Вестник урологии. – 2020. – № 8(3). – С. 76-84.

8. Complications of Synthetic Midurethral Slings: Is There a Relevant Discrepancy Between Observational Data and Clinical Trials? / Farag F [et al.]// Eur Urol Focus. – 2023 Nov 14. – P. 2405-4569(23)00244-4. doi: 10.1016/j.euf.2023.11.002.

9. The efficacy and complications of retropubic tension-free vaginal tapes after 20 years: A prospective observational study / O'Leary BD [et al.]// BJOG. 2023 Jan. – Vol. 130(1). – P. 107-113. doi: 10.1111/1471-0528.17282.

10. Stress urinary incontinence in the mesh complication era: current Australian trends / Mathieson R. [et al.]// BJU Int. – 2021. – Vol. 128(1). – P. 95–102. DOI: 10.1111/bju.15302

11. First Do No Harm: the report of the Independent Medicines and Medical Devices Safety Review. APS group; 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/official-documents (дата обращения 20.09.2024)

12. Polypropylene mesh and systemic side effects in inguinal hernia repair: current evidence / C. Clancy [et al.] // Ir. J. Med. Sci. – 2019. – Vol. 188. – P. 1349-1356

13. Perspectives on technology: urethral slings in a post-mesh world. / Garcia C [et al.] //BJU Int. – 2024 Sep. – Vol. 34(3). – P. 337-350. doi: 10.1111/bju.16388.

14. Consensus Statement of the European Urology Association and the European Urogynaecological Association on the Use of Implanted Materials for Treating Pelvic Organ Prolapse and Stress Urinary Incontinence / Chapple C.R. [et al.] //Eur Urol. – 2017 Sep. – Vol. 72(3). – P. 424-431. doi: 10.1016/j.eururo.2017.03.048.

15. Biodegradable materials for surgical management of stress urinary incontinence: A narrative review. / MacCraith E. [et al.] // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. – 2021 Apr. – Vol. 259. – P. 153-160. doi: 10.1016/j.ejogrb.2021.02.024.

16. Biodegradable materials for surgical management of stress urinary incontinence: A narrative review. / MacCraith E. [et al.] //Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. – 2021. – Vol. 259. – P. 153-60. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2021.02.024

17. Autologous Slings in Female Stress Urinary Incontinence Treatment: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. / Grigoryan B. [et al.] // Int Urogynecol J. – 2024. – Vol. 35. – P. 759-773. https://doi.org/10.1007/s00192-024-05768-6

18. Long-term postoperative follow-up results of transobturator autologous rectus fascial sling versus transobturator tension-free vaginal tapes for female stress urinary incontinence: Randomized controlled clinical trial. / Kilinc M.F. [et al.] // Neurourol Urodyn. – 2022. – Vol. 41(1). – P. 281–9. DOI: 10.1002/nau.24813

19. The autologous pubovaginal fascial sling: An update in 2019. / Plagakis S., [et al.] // Low Urin Tract Symptoms. – 2020. – Vol. 12(1). – P. 2-7. DOI: 10.1111/luts.12281

20. A timeline of female stress urinary incontinence: how technology defined theory and advanced treatment. / Schreiner G. [et al.] // Neurourol Urodyn. – 2020 Aug. – Vol. 39(6). – P. 1862-1867. doi: 10.1002/nau.24407.

21. Dogan S. Comparison of autologous rectus fascia and synthetic sling methods of transobturator mid-urethral sling in urinary stress incontinence. / Dogan S. //Cureus. – 2022. – Vol. 14(3). – P. e23278. DOI: 10.7759/cureus.23278

22. Autologous fascial slings for stress urinary incontinence in patients with neuropathic bladder / A. Deytrikh [et al.] // Spinal Cord Ser Cases. – 2022 Feb 24. – Vol. 8(1). – P. 25. doi: 10.1038/s41394-022-00493-y.

23. Patent № US 7083637 B1 Aug. 1, 2006 [Электронный ресурс]. URL: https://patentimages.storage.googleapis.com/1e/33/97/13921c07e640b5/US7083637.pdf

24. Use of autologous rectus fascia in a new transobturator hybrid sling for treatment of female stress urinary incontinence: a pilot study. / El-Gamal O, [et al.]//Scand J Urol. – 2013. – Vol. 47(1). – P. 57-62.

25. Surgery for Stress Urinary Incontinence: Autologous Fascial Sling. / Blaivas JG [et al.] //Urol Clin North Am. – 2019 Feb. – Vol. 46(1). – P. 41-52. doi: 10.1016/j.ucl.2018.08.014.

26. Maia de Almeida SH. Hybrid Sling for the Treatment of Concomitant Female Urethral Complex Diverticula and Stress Urinary Incontinence. / Ito WE [et al.]// Res Rep Urol. - 2020 Jul 14. – Vol. 12. – P. 247-253. doi: 10.2147/RRU.S246234.

27. Hybrid tape versus synthetic tape in treatment of female stress urinary incontinence.A prospective clinical study. / Islam Mansy [et al.] // PREPRINT (Version 1) available at Research Square. – 2023 26 June. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-2958083/v1

28. Hybrid TVT Sling With The Use Of Autologous Fascia Lata For Stress Urinary Incontinence In A Patient With Self-Catheterization. / Van Huele A [et al.] // Continence. – 2024. – Vol. 12S. – P. 101639

29. Transobturator Tension-Free Vaginal Flap Operation versus Synthetic Transobturator Tape for Treatment of Female Stress Urinary Incontinence: A Prospective Randomized Study / Mahfouz W [et al.] // Urol Int. – 2023. – Vol. 107(8). – P. 785-791. doi: 10.1159/000529808.

30. Комбинированный слинговый протез для лечения стрессового недержания мочи у женщин: патент № 2825064 Рос. Федерация; заявл. 17.04.2024; опубл. 19.08.2024. Бюл. № 29. – 9 с.